"Tudo isso não deveria poder durar; mas vai durar, sempre; o sempre humano, é claro, um século, dois séculos...; e depois será diferente, porém pior."
(princípe de Salinas do romance LEOPARDO)
sábado, abril 28, 2012
AMENIDADES
A mãe americana acha uma lata de cerveja no quarto da filha
e se pergunta:
— Será que minha filha está bebendo?
A mãe italiana encontra um maço de cigarros na bolsa da
filha e imagina:
— Será que minha filha está fumando?
A mãe portuguesa acha uma camisinha na gaveta da filha e
pensa:
— Meu deus! Será que minha filha tem pinto?!
CACHÊ DE GABRIEL O
PENSADOR PROVOCA SAIA JUSTA EM FEIRA GAÚCHA
A divulgação de um cachê de R$ 170 mil para o rapper Gabriel
O Pensador ser patrono da Feira do Livro de Bento Gonçalves (RS) fez o escritor
gaúcho Fabrício Carpinejar cancelar sua participação no evento, que acontece
entre os dias 5 e 16 de maio.
Carpinejar escreveu uma carta aberta à coordenação da feira,
retirando sua participação.
"Nada contra o Gabriel, mas contra esse valor abusivo,
chega a ser sobrenatural. R$ 170 mil é o valor de um prêmio literário, quase se
equipara ao Prêmio São Paulo de Literatura, de R$ 200 mil", disse o poeta
à Folha.
"A feira nos avisou que haveria um cachê padrão de R$
800 a R$ 1.000, ao qual renunciei em nome do projeto, mas é um susto quando
isso acontece. Ser patrono é uma homenagem, não pode ser compensado com
dinheiro", argumentou.
De acordo com a assessoria de imprensa da Prefeitura de
Bento Gonçalves, o valor não seria destinado ao músico apenas por ser patrono
do evento. "Trata-se de um projeto maior que inclui um show, palestras e
livros que serão distribuídos nas escolas do município. Não é muito."
- Palmas para o escritor, também não tenho nada contra O
Pensador, mas, republiqueta de cabeça pra baixo onde o rabo abana o cachorro
tem limites!
LAUDO DO IML REVELA
QUE BEBÊ SOFREU ABUSO SEXUAL ANTES DE MORRER
O laudo preliminar divulgado nesta segunda-feira (26/4) pelo
Instituto Médico Legal (IML) de Luziânia, revela que a bebê, Thauane dos Santos
Barbosa Lima, foi vítima de estupro e sua morte foi causada por traumatismo
crânio-encefálico. A polícia apreendeu um lençol e uma almofada de um sofá, que
teriam manchas de sangue e onde a menina teria sido violentada.
Segundo o delegado chefe do Centro Integrado de Operações de
Segurança (Ciops) de Santo Antônio do Descoberto, Kléber Martins, os
depoimentos dos pais da menina são contraditórios.
Entenda o caso
Thauane, que tinha seis meses de idade, chegou morta ao Hospital Municipal de
Santo Antônio do Descoberto (GO) nesse domingo (22/4). Ela apresentava vários
hematomas pelo corpo, uma queimadura e sinais de violência sexual. Os pais
passaram por exame de corpo de delito e avó da criança prestou depoimento, mas
houve divergências entre os três quanto às circunstâncias da morte.
- Agora, vá você defender uma prisão perpétua pra uma escória
desta pra ver se não dizem que você “não tem Deus no coração” e lhe chamam logo
de “nazista”, “fascista”,“direitista”,
“desumano”, “cruel”, “vingativo” e outras baboseiras e logo, logo
aparecem os “humanitários” defensores de “direitos humanos” a fazerem estes
discursoszinhos cínicos, sem contar os “iluminados constitucionalistas” que
invocarão a tal cláusula pétrea que veda a aplicação da pena de prisão perpetua
prevista na Constituição “Cidadã”!
PMS E TRAFICANTES
TROCAM TIROS EM COMUNIDADE DO ALEMÃO QUE GANHOU UPP HÁ MENOS DE UMA SEMANA
Policiais militares e bandidos trocaram tiros na Favela Nova
Brasília, no Complexo do Alemão, na noite desta segunda-feira. Uma Unidade de
Polícia Pacificadora foi instalada na comunidade há menos de uma semana. De
acordo com a polícia, os PMs receberam denúncia sobre um ponto de venda de
drogas em um local conhecido como Coqueirinho. Três pessoas envolvidas no
tiroteio conseguiram fugir e deixaram para trás uma granada com a inscrição "morte
UPP". Os policiais também encontraram munição para fuzil e cocaína.
- Não tem jeito, esta laia só entendem uma liguagem!
TIMÃO FRANGÃO! GRANJA
DO TITE!
Buemba! Buemba! Macaco Simão Urgente! O esculhambador-geral
da República! E olha esta placa no Walmart de Cotia (SP): "Parcelamos seu
bacalhau em 10 Xs". E o pensamento do dia: "O melhor lugar pra comer
gambá é na ponte".
E o Joel Santana vai ser demitido em inglês: "You're fired!". "O
quê? Eu tô pegando fogo?" Rarará! E adorei o Galvão Urubueno na F1:
"O Vettel vai subir no pódio e fazer o número um". Ufa, pensei que
era o número dois! Vettel faz o número dois no pódio! E o Massa, na pista!
Rarará!
Oba! Hoje é dia de zoar o Timão! Timão Frangão! E a musiquinha que uma menina
botou no meu Twitter: "Boi, boi, boi/ Boi da cara preta/ O Corinthians era
líder/ E perdeu pra Ponte Preta".
E aí um corintiano ligou: "Alô, é do Campeonato Paulista? O Corinthians
está?". "Estava, mas acabou de sair." Ops, de cair. Rarará! E
este Júlio César tava com fome, viu? Engoliu três Big McChicken de oito
andares! Avícola Júlio César! Timão Frangão! A Granja do Tite! Troca a Jontex
pelo Frango da Sadia!
E o melhor goleiro do mundo é a cueca: segura duas bolas e um atacante. Mas não
conta pro Tite, senão ele pendura a cueca no gol! Rarará! E o Adriano no
"Cansástico"? Elogiando São Paulo: "Uma das cidades que melhor
se come". A geladeira do Corinthians que o diga!
Eu acho que ele pegou o guia dos restaurantes do Ronalducho! E São Paulo é
mesmo a capital da gastronomia: todo mundo come todo mundo. E reparou que
paulista come espaguete sem fazer barulho? Paulista come espaguete em silêncio!
E o Palmeiras? A porcada virou pernil. E o primeiro torcedor que aparecer num
posto com a camisa do Palmeiras ganha uma lavagem grátis. Só que tem que comer
no local. Rarará! E sabe por que eles querem virar a mesa? Porque só tem perna
de pau! Rarará!
Como dizia o palmeirense Gonçalves Dias: "Minha terra TINHA
Palmeiras!". Rarará!
É mole? É mole, mas sobe!
E o Flamengo? Ops, o Barmengo! FLA quer dizer Férias Literalmente Antecipadas!
E tão dizendo que a Patrícia Amorim vai fazer um episódio de "As
Brasileiras", da Globo: "A Eliminada da Gávea"! Rarará!
E o site Futebol Falado lançou o curso de férias do Flamengo: "Inglês
Básico com o Papai Joel!" "Fla is eliminated, but the life have
continuar." Rarará! Nóis sofre, mas nóis goza! Que eu vou pingar o meu
colírio alucinógeno!
(coluna Zé Simão – Folha – 24.04.2012)
sexta-feira, abril 27, 2012
ESTA REPUBLIQUETA É
OU NÃO É SURREAL
RIMA RICA NO PAÍS DA
CONSTITUIÇÃO CIDADÃ
Na republiqueta de cabeça pra baixo, os dois têm razão e
quem leva na cabeça é o cidadão.
AMENIDADES
O sujeito chega em casa e leva uma violenta panelada na
cabeça.
- Você ficou louca? – ele pergunta à esposa.
- Fiquei louca de raiva! – grita ela – Eu fui lavar o seu
paletó e olha só o que eu encontrei: um fio de cabelo loiro!!! Posso saber o
que significa isso?
- Que coisa feia, hein Berenice? Fazem dez anos que você não
usa o cabelo oxigenado e nesse tempo todo não lavou meu paletó!
TRÊS MENINAS E UMA
SENTENÇA
Juízes do Superior Tribunal de Justiça absolveram do crime
de estupro um homem que teve relações sexuais com três meninas de 12 anos. O
tribunal alegou que elas não eram "ingênuas, inocentes, inconscientes a
respeito de sexo". As meninas se prostituíam, ergo, a atitude do réu,
"imoral e reprovável", não configurava esse crime. A nota do STJ,
defendendo-se da enxurrada de criticas suscitadas pela decisão, informa que o
tribunal permitiu ao acusado produzir provas - dada a absolvição, devem ter
sido consideradas convincentes - de que o ato sexual se deu com o consentimento
do que a nota chama de "suposta vítima". A sociedade brasileira, estarrecida com a sentença, tem o dever de se
perguntar que valores informaram essa interpretação jurídica e o direito de
julgá-la severamente. Crianças de 12 anos que, abandonadas por quem lhes
deveria acolher e educar, família e estado, entregues à violência das ruas, se
prostituem são objeto de um desprezo ancestral que dois mil anos de compaixão
cristã não conseguiram apagar. Ainda há quem atire a primeira pedra. Quando
uma decisão ofende a sociedade, a pedra, como um bumerangue, volta. O Alto
Comissariado da ONU para os Direitos Humanos e as instâncias que, no Executivo
e no Legislativo, protegem esses direitos, deploraram a decisão. A opinião
publica condenou os juízes por insensibilidade. Não lhes comoveu o destino dessas crianças, órfãs de tudo, que até
hoje, por descaso, o Brasil não conseguiu perfilhar. E, no entanto, elas
nos são bem conhecidas, desde as páginas de Jorge Amado. Contra elas nada é
crime. Despojadas de direitos, vegetam nas esquinas e praças das
grandes cidades como restos humanos, tratadas como malditas, pequenas Genis,
"boas de apanhar, boas de cuspir". Há pouco tempo, no
estado do Pará, uma menor infratora foi jogada por ordem de uma delegada de
polícia na cela de detentos que a estupraram. Quem se lembra? Alguém foi
condenado? O tribunal achou relevante salientar que a "educação sexual das
jovens certamente não é igual, haja vista as diferenças sociais e
culturais". Que sentido tem, nesse contexto, estabelecer essa diferença?
Afirmar que elas não eram ingênuas? As diferenças sociais e culturais que lhes
tiraram a "inocência" e a "ingenuidade", requeridas pela
juíza relatora para enquadrá-las na figura da vítima, são, por acaso, culpa
delas? Porque se prostituem - e o que quer dizer isso quando se trata de
crianças - não existe violência contra elas? Apesar dos seus 12 anos, o adulto que as possui é somente "imoral
e reprovável"? Quem, em sã consciência, chamaria de consentimento o ato de
se prostituir na infância? Teriam as meninas consentido do alto de seu
bom-senso e maturidade, amplo domínio de suas emoções e destinos? Em
nenhuma hipótese, a relação sexual de um adulto com meninas de 12 anos deixa de
ser uma violência. Qualquer pessoa que
vê meninas se prostituindo procura uma autoridade que as tire da rua e se ocupe
delas ou, pelo menos, indignado, lamenta a sua sorte. Não vai se deitar com
elas. Se o faz, aproveita-se não da ingenuidade, exigida pelo tribunal para
condenar o acusado, mas da vulnerabilidade, de que fala o Código Penal, ao
capitular como estupro de vulnerável a relação com menor de 14 anos. A nota
do tribunal avisa que "nada impede que, no futuro, o STJ volte a
interpretar a norma e decida de modo diverso". Enquanto os juízes, de
tempos em tempos, vão mudando as interpretações da norma, que mulheres irão se
tornando essas meninas que, já na infância, marcadas com o estigma da
prostituição, perdem todos os seus direitos? Quando alguém for enfim
considerado culpado por juízes mais bem afinados com seu tempo e com o mérito
do que julgam, quem lhes devolverá a justiça que lhes foi negada? Quando o
ministro da Justiça, ainda que declarando-se contrário à decisão do tribunal,
diz que ela tem que ser "respeitada", pede muito de nós, escolhe mal
a palavra. Melhor seria dizer "cumprida". Decisões desse tipo, que vão contra o bom-senso mais elementar,
provocam inconformidade e indignação por parte de uma sociedade cada vez mais
alerta na defesa de direitos. O que é legítimo e auspicioso. O repúdio
nacional e internacional que a decisão colheu deveria ter dado aos juízes a
medida do seu equívoco. Mas não. Investindo-se no papel de Tribunal da
Cidadania, repeliram as críticas, que definiram como levianas. Enganam-se mais
uma vez. No verdadeiro tribunal da cidadania, os juízes somos todos nós. E, aí,
a condenação é certa e sem apelação. (escritora Rosiska Darcy de Oliveira – O
Globo – 14.04.2012)
- A propósito da esdrúxula nota do respeitabilíssimo STJ, no
seu blog, o eminente promotor e jurista Marcelo Cunha derruba todas os
estapafúrdios argumentos:
NOTA OFICIAL DO STJ - Esclarecimentos à
sociedade
Em relação à decisão da Terceira Seção do Superior Tribunal
de Justiça, objeto da notícia “Presunção de violência contra menor de 14 anos
em estupro é relativa”, esclarecemos que:
1. O STJ não institucionalizou a prostituição infantil.
A decisão não diz respeito à criminalização da prática de
prostituição infantil, como prevista no Estatuto da Criança e do Adolescente ou
no Código Penal após 2009.
A decisão trata, de forma restrita e específica, da acusação
de estupro ficto, em vista unicamente da ausência de violência real no ato.
A exploração sexual de crianças e adolescentes não foi
discutida no caso submetido ao STJ, nem mesmo contra o réu na condição de
“cliente”. Também não se trata do tipo penal “estupro de vulnerável”, que não
existia à época dos fatos, assim como por cerca de 70 anos antes da mudança
legislativa de 2009.
COMENTÁRIO DO MC:
Totalmente enviesado o esclarecimento do STJ. Seria mais sincero dizer: os
casos que ocorrerem após a criação do tipo de estupro de vulnerável (Lei 12.015
de 7 de agosto de 2009) TALVEZ não sejam alcançados por essa decisão. TODOS OS
CASOS DE PROSTITUIÇÃO INFANTIL ANTERIORES a 7 de agosto de 2009, entretanto,
podem tomar como precedente a decisão do STJ que considera como "não
crime" a "utilização dos serviços" de crianças prostitutas.
2. Não é verdade que o STJ negue que prostitutas possam ser
estupradas.
A prática de estupro com violência real, contra vítima em
qualquer condição, não foi discutida.
A decisão trata apenas da existência ou não, na lei, de
violência imposta por ficção normativa, isto é, se a violência sempre deve ser
presumida ou se há hipóteses em que menor de 14 anos possa praticar sexo sem
que isso seja estupro.
COMENTÁRIO DO MC:
Mais uma vez o STJ não aborda o cerne da questão. É ÓBVIO QUE PROSTITUTAS
(CRIANÇAS, ADOLESCENTES OU ADULTAS), quando agredidas fisicamente, podem ser
vítimas de estupro. O "X" DA QUESTÃO é justamente o fato de que a
prostituição de menores de 14 anos quando "consentida" pela criança
seja considerada atípica pelo Tribunal.
3. A decisão do STJ não viola a Constituição Federal.
O STJ decidiu sobre a previsão infraconstitucional, do
Código Penal, que teve vigência por cerca de 70 anos, e está sujeita a eventual
revisão pelo STF. Até que o STF decida sobre a questão, presume-se que a
decisão do STJ seja conforme o ordenamento constitucional. Entre os princípios
constitucionais aplicados, estão o contraditório e a legalidade estrita.
Há precedentes do STF, sem força vinculante, mas que afirmam
a relatividade da presunção de violência no estupro contra menores de 14 anos.
Um dos precedentes data de 1996.
O próprio STJ tinha entendimentos anteriores contraditórios,
e foi exatamente essa divisão da jurisprudência interna que levou a questão a
ser decidida em embargos de divergência em recurso especial.
COMENTÁRIO DO
MC:Obviamente, para o contratante das "crianças prostitutas", a
decisão não violou a Constituição. Para as crianças, por outro lado... Vamos
ver se haverá a revisão pelo STF da decisão do STJ.
4. O STJ não incentiva a pedofilia.
As práticas de pedofilia, previstas em outras normas, não
foram discutidas. A única questão submetida ao STJ foi o estupro – conjunção
carnal mediante violência ou grave ameaça – sem ocorrência de violência real.
A decisão também não alcança práticas posteriores à mudança
do Código Penal em 2009, que criou o crime de “estupro de vulnerável” e revogou
o artigo interpretado pelo STJ nessa decisão.
COMENTÁRIO DO MC:
Certamente que a decisão do STJ acaba por mandar a mensagem de uma conivência
do Tribunal da Cidadania (sempre do réu - raramente da vítima) - pelo menos com
os casos de prostituição infantil ocorridos antes de 2009.
5. O STJ não promove a impunidade.
Se houver violência ou grave ameaça, o réu deve ser punido.
Se há exploração sexual, o réu deve ser punido. O STJ apenas permitiu que o
acusado possa produzir prova de que a conjunção ocorreu com consentimento da
suposta vítima.
COMENTÁRIO DO MC: Sem
sentido o "esclarecimento" do STJ. Primeiramente, dizer que "se
há exploração sexual o réu deve ser punido" foi dito tendo como
pressuposto que apenas o cafetão explora, e não o cliente de crianças
prostitutas (o que é um absurdo). Dizer que "se houver violência ou grave
ameaça o réu deve ser punido" é aplicável a todos os casos, e não só aos
de prostituição de crianças. Por fim, o "consentimento da SUPOSTA
VÍTIMA" (frise-se o termo escolhido "suposta vítima" para se
referir a crianças prostitutas de 12 anos) gera, justamente, o que se queria
justificar: com a decisão, o STJ promoveu sim a impunidade total dos clientes
das crianças prostitutas.
6. O presidente do STJ não admitiu rever a decisão.
O presidente do STJ
admitiu que o tribunal pode rever seu entendimento, não exatamente a decisão do
caso concreto, como se em razão da má repercussão. A hipótese, não tendo a
decisão transitado em julgado, é normal e prevista no sistema. O recurso de
embargos de declaração, já interposto contra decisão, porém, não se presta, em
regra, à mudança de interpretação. Nada impede, porém, que o STJ, no futuro,
volte a interpretar a norma, e decida de modo diverso. É exatamente em vista dessa
possível revisão de entendimentos que o posicionamento anterior, pelo caráter
absoluto da presunção de violência, foi revisto.
7. O STJ não atenta contra a cidadania.
O STJ, em vista dos princípios de transparência que são
essenciais à prática da cidadania esclarecida, divulgou, por si mesmo, a
decisão, cumprindo seu dever estatal. Tomada em dezembro de 2011, a decisão do
STJ foi divulgada no dia seguinte à sua publicação oficial. Nenhum órgão do
Executivo, Legislativo ou Ministério Público tomou conhecimento ou levou o caso
a público antes da veiculação pelo STJ, por seus canais oficiais e de
comunicação social. A polêmica e a contrariedade à decisão fazem parte do
processo democrático. Compete a cada Poder e instituição cumprir seu papel e
tomar as medidas que, dentro de suas capacidades e possibilidades
constitucionais e legais, considere adequadas.
O Tribunal da Cidadania, porém, não aceita as críticas que
avançam para além do debate esclarecido sobre questões públicas, atacam, de
forma leviana, a instituição, seus membros ou sua atuação jurisdicional, e
apelam para sentimentos que, ainda que eventualmente majoritários entre a
opinião pública, contrariem princípios jurídicos legítimos.
COMENTÁRIO DO MC:
Aqui, concordo com a primeira parte do esclarecimento - que bom que temos a
divulgação da decisão pelo próprio STJ - demonstrando uma faceta democrática da
instituição. Lado outro, gera estranheza a parte final da nota ao afirmar que
"não aceita as críticas que avançam para além do debate esclarecido".
Claro que, na crítica à decisão, aos Juízes, ou ao próprio Tribunal - que,
diga-se de passagem, em casos criminais não pode ser chamado "Tribunal da
Cidadania" (exceto se se acrescentar "apenas do réu; raramente das
vítimas")-, não se pode admitir crimes ou ofensas pessoais. Discordâncias
veementes - e até mesmo ácidas -, entretanto, como foi o caso externado por
diversas instituições e juristas, fazem parte do JOGO DEMOCRÁTICO QUE,
SUPOSTAMENTE, O TRIBUNAL TEM COMO PARADIGMA DE SUA ATUAÇÃO.
Por fim, cito a frase
veiculada pelo Frederico Vasconcelos (http://blogdofred.blogfolha.uol.com.br/)
que resume o caso: "É impensável que a vida sexual de uma criança possa
ser usada para revogar seus direitos" - Amerigo Incalterra, representante
do Escritório Regional para a América do Sul do Alto Comissariado das Nações
Unidas para os Direitos Humanos.
EMPRESÁRIO DRIBLA A
FISCALIZAÇÃO PARA CONSTRUÇÃO IRREGULAR VICENTE PIRES
Na última quarta-feira, cerca de 50 pessoas fecharam um dos
sentidos da Via Estrutural. Munidos de faixas, paus e pedras, os manifestantes
queimaram pneus e impediram a passagem dos motoristas por mais de duas horas. O
grupo protestava contra a derrubada de sete casas de luxo na Chácara 126 de
Vicente Pires, todas erguidas irregularmente. Mas tudo não passou de uma grande
encenação. Os moradores revoltados, na verdade, eram pedreiros contratados por
um suposto grileiro de terras da região.
A reportagem do Correio apurou que os homens pagos para se passarem por
proprietários indignados com a demolição são operários oriundos da Bahia. Há
cerca de seis meses, o empresário do ramo da construção civil Sidney Pereira
Lopes mandou buscar os trabalhadores na cidade de Barreiras. Na chácara alvo da
ação do GDF, Sidney improvisou um precário alojamento de madeira a fim de
abrigá-los. Desde então, o empresário usa o exército de empregados para driblar
um Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) firmado em 2006 entre o Ministério
Público do DF (MPDFT) e o GDF. O acordo proíbe novas construções em Vicente
Pires enquanto o processo de regularização da cidade não for concluído.
- Em Brasília acontece de tudo, menos uma intervenção federal
e uma Operação Mãos Limpas!
VEJA BEM
Do presidente do PSDB, Sérgio Guerra (PE), sobre riscos de
respingos do caso Cachoeira/Delta em Goiás: "Não preocupa, já conversamos
o que precisávamos com o Marconi Perillo". (coluna Painel – Folha –
24.04.2012) - Ah bom!
SOS
Um peemedebista também explica por que nomes como Romero
Jucá (RR) e Renan Calheiros (AL) não são titulares: "Vamos esperar o
Planalto pedir pelo amor de Deus para tirarmos os amadores e colocarmos os
profissionais em campo". (coluna Painel – Folha – 25.04.2012)
- Pô, não me digam que deixarão de fora desta idônea CPMI
duas das maiores reservas morais do país!
VACINA
O deputado Miro Teixeira (PDT-RJ) vai argumentar na CPI, com
base no artigo 207 do Código de Processo Penal, que é vedado o depoimento de
testemunha que por ofício tenha de manter sigilo, como jornalistas. O PT tenta
levar parte da mídia para o foco da investigação. (coluna Painel – Folha –
26.04.2012)
- Datíssima vênia, Excelência, uma coisa é preservar fontes
de jornalistas outra coisa é apurar quais jornalista levaram grana pra plantar
notícias para bandido mafioso, tão bandido quanto ele!
DOS FILHOS DESTE SOLO
ÉS MÃE GENTIL
E a República acordou igualitária, graças ao respeitabilíssimo
Supremo Tribunal Federal que, por unanimidade, decidiu pela constitucionalidade
do sistema de cotas raciais. Não entro nesta discussão estéril, já que, muito
antes da ciência comprovar a inexistência de raças fui educado de forma a
entender que a única raça que existe é a raça humana. A meu juízo, a única forma de um
país chegar a igualdade é investindo maciçamente na educação pública,
principalmente, no ensino fundamental, equipando-se escolas públicas, qualificando
e remunerando bem seus professores, coisa impossível visto que, ou bem se
investe na educação ou bem se rouba o dinheiro público, como rouba-se muito,
claro, não sobra verba para investimento no ensino público e nossos amados
governantes só falam disso no período eleitoral para enganar os incautos, logo,
temos que apelar para cotas, então que se aplique cotas, não pelo que eles
chamam de etnia ou raças, que se faça pela avaliação socioeconômica de cada um.
Sim, porque, na aquarela brasileira, seja alguém verde, amarelo, azul ou branco
com a conta bancária no vermelho, não passará de cidadão de segunda classe, com
direito a ser presumivelmente culpado até prova em
contrário, se pisar na bola entrará em cana, devidamente algemado, jogado
numa pocilga, carinhosamente chamada de cela, com 100 outros, onde só cabem 20
e lá mofará por tempo superior ao crime que tenha cometido até o próximo “mutirão
carcerário” pra sair no Jornal Nacional, e, se falar em seus direitos
constitucionais vai levar umas porradas com taco de beisebol ou uma barra de
ferro, também carinhosamente chamado de Direitos Humanos. Agora, seja ele
verde, amarelo, azul ou branco, com a conta bancária verdíssima, tapetes
vermelhos serão estendidos, vira fidalgo, condecorado com medalhas e comendas,
se descobrirem seus crimes e, porventura, for em cana, jamais será algemado
para não constrangê-lo ilegalmente, terá à disposição uma grande banca de advocacia
quem imediatamente conseguirá um ou mais HCs, seu processo se arrastará com
chicanas e recursos até a prescrição ou a absolvição por “falta de provas”,
claro, tudo em nome dos direitos fundamentais, do amplo, geral e irrestrito
direito de defesa e do devido processo legal previstos na Constituição “Cidadã”
e, até lá, será presumivelmente inocente até prova em contrário.
Acompanhei os dois dias de julgamento deste histórico
processo e, em dois momentos, não me contive e verti cataratas de lágrimas, no
primeiro, quando o nobre ex-ministro da
Justiça Marcio Thomas Bastos, renomado, brilhante e bem relacionadíssimo
advogado com extensa carteira de clientes, dentre os quais, o bicheiro mavioso
Carlinhos Cachoeira acusado de corromper metade ou mais da República, diálogos
edificantes estão aí pra não deixar mentir, e outros tantos corruptos ladrões
do dinheiro público que falta para investir na educação pública de qualidade,
ao subir à tribuna e fazer uma defesa enfática afro-cívico-patriótica em defesa
das cotas raciais. Em outro momento foi ver e ouvir os votos do nobres e
eminentes guardiões da Constituição “Cidadã”, muitos deles autores de decisões
que concedem HCs, elaboram súmula para inibir o uso de algemas na turma do
andar de cima, extinguem a punição, pela prescrição ou, por “falta de provas”
absolvem os corruptos que desviam, descaradamente, verbas públicas que, se
aplicada na Educação careceria de quaisquer tipos de cotas, sejam elas raciais,
étnicas ou socioeconômica.
quinta-feira, abril 26, 2012
DAQUI A POUCO TÁ TODO
MUNDO SOLTO
- Só não prenderam o gari que limpa a praça!
- A propósito
Nova investigação da Polícia Federal envolve o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, personagem de proa do mensalão. Na
denúncia da Operação Lee Oswald, deflagrada no Espírito Santo, o empresário
investigado Jurandy Nogueira Júnior pede ajuda a Delúbio para expandir negócios
que tinha em Presidente Kennedy (ES) para outros municípios do Estado e de Goiás.
Em 28 de janeiro, a secretária de Delúbio liga e marca encontro com Jurandy no
restaurante 14 Bis, no Rio de Janeiro. O empresário relatou ter obtido nessa
conversa promessa de ajuda de Delúbio para negociar projetos de implantação de
lousa digital driblando licitações.
Elo A ponte entre Delúbio e o empresário investigado é o deputado estadual
Mizael Oliveira (PDT-GO), que, segundo a Polícia Federal, atuava para
patrocinar os negócios de Jurandy em Goiás.
Missão Na denúncia, Jurandy faz o seguinte relato sobre o que Delúbio
teria prometido no almoço, se referindo a Mizael: "É muito difícil, mas
vou mexer porque um pedido do meu deputado é praticamente uma ordem".
O que é A Operação Lee Oswald -batizada em
alusão ao assassino de John Kennedy, que dá nome à cidade capixaba- investigou
fraudes em licitações e prendeu 28 pessoas, entre elas o prefeito de Presidente
Kennedy, Reginaldo Quinta (PTB), acusado de desvio de R$ 50 milhões. (coluna
Painel – Folha – 21.04.2012) - Gostei do nome da operação!
- Bom, se, pra variar o nobre Delúbio está envolvido, autor
da pérola “recursos não contabilizados” pra definir crime de Caixa 2 de
campanha, então, é mais um escândalo pra virar piada de salão, conforme já se
referiu ao mensalão!
AMENIDADES
E NO PAÍS DA
CONSTITUIÇÃO “CIDADÔ
Onde Carlinhos Cachoeira, representando por seu patrono,
ex-ministro da Justiça, ao preço módico de 15 milhões de reais de honorários,
consegue liminar para ser transferido de um presídio federal de segurança
máxima para a Papuda, de segurança mínima e onde um dos nobres conselheiros do
Venerando CNMP pede PENA DE MORTE para promotor(es) que SUPOSTAMENTE vazaram
informações para a imprensa...
AMENIDADES
INCOMPATIBILIDADE
Um casal, sentado em frente ao advogado.
O advogado:
- Que triste, tantos anos de união, o Sr. com 89 anos e a
Sra. com 81 agora resolvem se separar. Expliquem o motivo, quem sabe poderemos
resolver esse problema e a felicidade volte a reinar.
Como o bicheiro montou um verdadeiro império empresarial
para desviar verbas, fraudar licitações, lavar dinheiro e se infiltrar no poder
público. Esse bilionário esquema de corrupção funciona há 16 anos e se espalha
por todo o Brasil
Na semana passada, ISTOÉ obteve a íntegra do inquérito da
Operação Monte Carlo, que resultou na prisão do bicheiro Carlos Augusto de
Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira. São quase 15 mil páginas, reunidas em 40
volumes e duas dezenas de apensos, além de 11 mil horas de gravações. Na
análise do processo, do qual apenas alguns trechos eram conhecidos até então, a
Polícia Federal não só traz à tona as relações promíscuas do esquema do
bicheiro com autoridades nos três níveis de poder como esmiúça um império de
empresas criadas com a finalidade de corromper em todo o País, desviar verbas,
fraudar licitações e lavar o dinheiro ilegal.
- Quem já viu o filme Gomorra e já leu o excelente livro do
mesmo nome do jornalista italiano Roberto Saviano sobre a máfia napolitana, a
diferença será somente o sotaque!
- A propósito:
TRIBUNAL ANALISA
DENÚNCIA SOBRE SUPOSTA COMPRA DE SENTENÇA POR CACHOEIRA
Uma quebra de sigilo bancário e telefônico autorizada pela
Justiça serviu como prova em investigação de suposta compra de sentença pelo
bicheiro Carlinhos Cachoeira, quatro anos antes da deflagração da Operação
Monte Carlo. O Tribunal de Justiça (TJ) de Goiás tem conhecimento do modus
operandi do bicheiro desde a primeira oferta de denúncia pelo Ministério
Público (MP) de Goiás, em 2005. O MP voltou a acionar o TJ sobre a suposta
venda de sentença envolvendo um magistrado do órgão, em benefício a Cachoeira,
no ano de 2008.
Naquela ocasião, a denúncia incluiu extratos de ligações
telefônicas, laudo de exame pericial dos diálogos, comprovantes de saques,
depósitos nas contas bancárias dos envolvidos e cópias de cheques. A denúncia
foi aceita somente no ano passado, por unanimidade, na Corte Especial do TJ de
Goiás. Após o escândalo envolvendo Cachoeira, a ação finalmente entrará na
pauta do colegiado: será apreciada amanhã pelos desembargadores.
- Com o nobre mafioso, carinhosamente tratado como
“empresário”, é barba, cabelo e bigode!
- E a republiqueta com o bate boca pela mídia entre dois
ministros do STF!
MENSALÃO: JOÃO PAULO
CUNHA PROCUROU CINCO MINISTROS DO STF
Réu no escândalo, deputado já foi recebido pelo ministro
Dias Toffoli
Réu no processo do mensalão, o deputado João Paulo Cunha
(PT-SP, foto abaixo) bateu pessoalmente à porta do Supremo Tribunal Federal
(STF). Pediu audiência a cinco ministros. Por enquanto, foi recebido por Dias
Toffoli em seu gabinete na semana passada.
O ministro confirmou o encontro, mas alegou que o
parlamentar o procurou na condição de integrante da Comissão de Constituição e
Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados. Teria ido apenas para entregar o
relatório final da comissão de juristas que estuda mudanças no Código Penal.
Porém, João Paulo não relata a comissão, nem recebeu missão para representá-la
no STF.
— Para esse assunto (o julgamento do mensalão), o GLOBO não
me ouve. Sobre esse assunto eu não vou falar. Não tenho razão. Posso falar de
outra coisa — disse o deputado, após ser insistentemente questionado sobre o
motivo da visita ao gabinete de Toffoli.
O parlamentar tem uma audiência marcada com o ministro Celso
de Mello. A assessoria do ministro não divulgou quando será. Nesta terça-feira
à tarde, a assessoria de João Paulo telefonou ao gabinete de Carlos Ayres
Britto para pedir uma audiência. O ministro assumirá a presidência do tribunal na
quinta-feira — e, espera-se, presidirá o julgamento do mensalão. Por falta de
disponibilidade na agenda, o encontro não foi marcado. Mas não houve recusa em
agendá-lo para adiante.
Recentemente, a assessoria do deputado também procurou o
gabinete de Marco Aurélio Mello. A audiência não foi marcada por falta de
horário disponível. O mesmo ocorreu no gabinete de Luiz Fux. As assessorias dos
gabinetes informaram que o parlamentar não revelou o motivo do encontro.
Questionados pelo GLOBO, os demais ministros ou suas respectivas assessorias
negaram ter sido procurados pelo parlamentar para o mesmo fim.
Às vésperas do julgamento do mensalão, que deve ocorrer
ainda neste semestre, ainda é uma incógnita a participação de Dias Toffoli na
votação. Isso porque, entre seus colegas, paira a certeza que ele estaria
impedido para julgar o caso. Há dois motivos. Um deles, porque à época do
suposto mensalão, Toffoli era assessor jurídico na Casa Civil, subordinado do
então ministro-chefe da pasta, José Dirceu, um dos 38 réus no processo. Toffoli
e Dirceu eram amigos e costumavam frequentar as casas um do outro em eventos
festivos.
O outro motivo é que a companheira de Toffoli, a advogada
Roberta Rangel, atuava na defesa do ex-deputado Professor Luizinho, para quem
fez sustentação oral no STF quando foi julgada a denúncia do Ministério Público
contra os acusados, em agosto de 2007. À época, Roberta e Toffoli atuavam no
mesmo escritório de advocacia. Hoje, Roberta não defende mais nenhum réu no
processo. Mesmo diante dos fatos, Toffoli não declarou ainda se participará ou
não do julgamento.
O relatório sobre o motivo alegado da visita — segundo
Toffoli, da comissão que analisa as alterações no Código Penal — está a cargo
do deputado Alessandro Molon (PT-RJ). Questionado se agendou alguma reunião com
ministros do STF, na última semana, para a entrega de relatório da subcomissão,
Molon disse que não.
- Bom, num país sério, o mínimo que se espera de um ministro
com tamanho envolvimento partidário é se dar por impedido!
- Se bem que estamos falando de Brasil onde Caixa 2 virou
“recursos não contabilizados”, crime virou “malfeito”, compra de votos virou
“captação ilegal de sufrágio” e por aí vai!
- A propósito:
EU VOTO, SIM E o ministro José Antônio Dias Toffoli
sinaliza que votará no caso, embora já tenha advogado para o PT. Em jantar na
Fiesp, na segunda, disse numa roda: "Todos os ministros do STF que
receberam a denúncia do mensalão foram indicados pelo Lula". Depois de
nomeado, argumenta, o magistrado não tem compromisso com quem apoiou a sua
indicação. (coluna Mônica Bergamo – Folha – 19.04.2012) - Ah
bom!
BARBOSA IMPEDE
CHICANA NA AÇÃO DO MENSALÃO
O advogado Rogério Tolentino, amigo do empresário Marcos
Valério e também um dos réus da ação penal do mensalão, pediu ao ministro
Joaquim Barbosa para juntar aos autos uma sentença proferida pela 11a. Vara
Cível de Minas Gerais. Em despacho, o relator registrou que Tolentino sequer
figura como réu naquele processo em MG. O objetivo de Tolentino era que fosse
dada vista dos autos ao Procurador-geral da República.
Segundo o relator, o pedido foi feito quando as partes já
apresentaram suas alegações finais e a tal sentença não interfere no julgamento
do mensalão.
Contudo, para evitar futura alegação de cerceamento de
defesa, “ainda que tal alegação seja manifestamente inviável”, e para inibir
mais uma interposição de agravo, a petição e a cópia da sentença foram juntadas
aos autos.
“Obviamente, não é o caso de se dar vista à acusação, como
quer o réu Rogério Tolentino, especialmente porque o único propósito de sua
defesa com tal pleito, é, evidentemente, reabrir uma desnecessária discussão e
retardar ainda mais o julgamento”, decidiu Barbosa.
- Não é por acaso que, com o auxílio da grande mídia safada,
ordinária e pusilânime que, os de sempre, ficam plantando noticias armando
golpes para usurpar o direito do honrado ministro de assumir a presidência do
Supremo Tribunal Federal!
LIMBO JURÍDICO IMPEDE
MÃE DE ABORTAR ANENCÉFALO
Mulher procurou unidade um dia depois de o STF autorizar a
interrupção da gravidez nesses casos
Uma mulher de 30 anos, grávida de quatro meses de um
bebê anencéfalo, está num limbo jurídico para conseguir interromper a gestação.
Ela não consegue realizar o procedimento legalmente porque a decisão do Supremo
Tribunal Federal (STF) liberando a realização do aborto nesses casos ainda não
foi publicada no Diário Oficial da União.
F., que está grávida do primeiro filho, pediu para não ser
identificada para evitar represálias por conta da sua decisão. Ele diz que está
tentando interromper a gravidez desde o dia 2 de abril, quando teve o
diagnóstico de anencefalia confirmado.
"É muito difícil lidar com isso. Era uma gravidez
planejada. Agora estou numa maratona, a barriga está crescendo, sinto ele mexer
na barriga e fico nessa espera angustiante", diz a mãe.
A decisão do STF foi dada no dia 12 de abril e vale para
todo o País. Até então, para fazer um aborto em caso de anencefalia era preciso
recorrer à Justiça.
- Dá pra acreditar que um país chegue a este ponto de
burocracia, obtusidade e atraso!
- Será que não tem ninguém de bom senso que, num raro momento
de reflexão, bata na mesa e diga: “porrra (só dizendo assim), o julgamento foi
público, transmitido ao vivo para todo o pais, além do mais no “STF no YouTube”
temos a proclamação do resultado”, por que não conceder logo esta ordem,
fazendo constar da decisão a data do julgamento na Suprema Corte?!?!?!?!?!?
TIME
As investigações da PF também encontraram tentáculos do
grupo de Cachoeira no futebol: cheques de empresas apontadas como laranjas da
Delta foram usados para contratar jogadores e apoiar clubes. Em tempo: a Delta
é patrocinadora do Atlético-GO e do Anapolina. (coluna Painel – Folha –
19.04.2012)
- E onde é que tem uma patifariazinha e não tem um político
ou o futebol envolvido?
BRITÂNICA FICA EM
COMA POR 16 DIAS E ACORDA LÉSBICA
Uma mulher de 36 anos acordou lésbica depois de um coma de
16 dias. Vikki Salmon, mãe de duas crianças, já foi noiva e fazia sexo com
homens com frequência, quando quase morreu em um incêndio na casa dela.
Após o incêndio, Vikki ficou em coma e, quando acordou,
percebeu que em vez de homens, estava desejando mulheres.
- Eu costumava ser uma louca e estava em um encontro na
noite do incêndio. Eu nunca havia tido nenhuma tendência homossexual antes. De
repente eu me tornei uma lésbica. Deve ter sido o acidente. É a única
explicação que eu posso dar - disse ela.
- Meu pai pensa que é uma fase, mas eu nunca mais quero um
namorado pelo resto da minha vida. A maioria das pessoas não aceita isso, mas
já estamos juntas há sete meses - afirmou Vikki.
- Eu hein, vai ter que torcer para nunca mais entrar em coma,
senão...
THOMAZ BASTOS
REPRESOU A CACHOEIRA
Advogado teria conseguido convencer o bicheiro a não
comprometer políticos da base aliada
22 de Abril de 2012 às 08:43
247 – Duas notas publicadas neste fim de semana, uma em
Veja, outra na Istoé, indicam que o advogado Márcio Thomaz Bastos vem sendo
bem-sucedido na sua missão, que estaria mais ligada aos interesses do governo
federal do que, propriamente, do contraventor Carlos Cachoeira. De acordo com as informações, o ex-ministro
da Justiça teria conseguido convencer Cachoeira a não abrir a boca e não
comprometer políticos da base aliada.
Na seção Radar, a nota “As águas vão rolar?” diz que o
bicheiro jura que “não pensa em vingança e não agirá como homem-bomba”. Na
Istoé, a nota “Em nome da Paz” revela que Bastos só aceitou a defesa de
Cachoeira, por R$ 15 milhões, quando teve a certeza de que ele não atacaria
políticos ligados ao PT e aos partidos da base aliada.
Ou seja: aparentemente, Thomaz Bastos conseguiu represar as
águas da caudalosa cachoeira goiana. Mas não se sabe como Cachoeira irá reagir
sob pressão. A conferir.
- Nada mais justo do que os fidalgos da Corte se cotizarem
para ajudar a pagar os honorários do nobre advogado que, convenhamos, é até
módico diante da lamaceira se o nobre bicheiro mafioso resolvesse abrir a boca,
é uma questão de custo/benefício!
FERA FERIDA O PR está preocupado com a bomba-relógio Luiz Antonio Pagot. Na semana
passada, Pagot avisou que não pouparia ninguém. Alegou que o partido lhe virou
as costas na crise na pasta dos Transportes pela qual foi demitido do Dnit.
(coluna Panorama Político – O Globo – 24.04.2012)
- O outro agora vai virar o salvador da pátria, na época em
que deveria ter denunciado tudo se omitiu!
DIRIGENTES DA FIFA
RECEBERAM US$ 15,5 MILHÕES EM SUBORNO NOS ANOS 90, APONTA RELATÓRIO EUROPEU
Dois executivos top da Fifa receberam, nos anos 1990, 15.5
milhões de dólares da ISL, a falida empresa de marketing esportivo suíça. A
informação foi divulgada pelo Conselho da Europa nesta segunda-feira 23. Os
nomes desses dirigentes não foram revelados.
A ISL era a empresa que detinha os direitos de transmissão
da Copa do Mundo e os negociava em nome da Fifa. Faliu em 2001 em
circunstâncias até hoje não totalmente esclarecidas.
O recebimento de propinas foi divulgado por François
Rochebloine, integrante do Conselho da Europa. As investigações sobre a propina
da ISL ao alto escalão da Fifa foram repassadas a Rochebloine pelo juiz suíço
Thomas Hildbrand, que investigou o caso na justiça local.
Segundo reportagem da BBC britânica em 2011, os dois
dirigentes que receberam a propina são os brasileiros João Havelange,
ex-presidente da Fifa, e Ricardo Teixeira, ex-presidente da CBF
(Confederação Brasileira de Futebol). Ainda segundo a reportagem, Havelange e
Teixeira assumiram a culpa em troca do sigilo sobre o caso.
- Mas naquele país com “as leis mais avançadas do mundo” são
homens acima de qualquer suspeita, agraciados com títulos honoríficos, com
direito a busto de bronze em praça pública e nomes de estádios de futebol.
“Nos bastidores, não
se descarta nem a apresentação de requerimentos para convocação do
procurador-geral da República, Roberto Gurgel. E até ministros do STF poderiam ser convocados.”
- Se eu entendesse e jogasse no bicho, viajaria à Goiás,
procuraria uma banca do nosso querido Cachoeira e apostaria tudo que tenho em
dois, cercado pelos sete lados!
- Taí, gostei no nome que andam dando na CPI do Cachoeira, lá
pelos lados do ilibado Congresso, aos moldes da criatividade da PF ao nomear
suas operações, estão chamando ela de CPI “Jim Jones”, porque “todos morrerão
abraçados”. Não sei não, mas se investigarem direitinho teremos mais seguidores
do Cachoeira do que os do Jim Jones! Aliás, nunca na história deste país
descobriu-se um escândalo tão ecumênico, seja em termos partidários, seja nos
três Poderes harmoniosos e independentes da República!
- A propósito, esta republiqueta está tão cínica, mas tão
cínica, desavergonhada, amoral e aética que, deu no O Globo (25.04.2012):
PERILLO ADMITE INFLUÊNCIA ‘ISOLADA’ DE CONTRAVENTOR EM
ÁREAS DE GOIÁS
Citado em gravações da PF, governador de Goiás reconhece
que bicheiro pode ter atuado em algumas áreas de seu governo.
- Ah bom!
MALVINAS: COMO A
ARGENTINA ENGANOU O GOVERNO BRASILEIRO
Surpreendido, general Figueiredo entregou condução da crise
aos civis do Itamaraty
RIO E BRASÍLIA - Na tarde de quinta-feira, 1 de abril de
1982, a embaixada brasileira em Buenos Aires enviou uma mensagem para o
Ministério das Relações Exteriores, em Brasília. O telegrama passava ao largo
da crise diplomática entre a Argentina e o Reino Unido, que crescia desde março
e motivara uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações
Unidas.
Numa dúzia de linhas, o embaixador Carlos Frederico Duarte
relatou a comemoração da noite anterior pelo 18º aniversário do golpe de 1964
no Brasil. E registrou sua homenagem ao governo local com a entrega — "em
cerimônia solene"— das principais insígnias do Exército e da Marinha
brasileira a seis oficiais argentinos.
Quatro dos
condecorados pelo embaixador foram, recentemente, condenados por sequestros de
bebês recém-nascidos, filhos de presos políticos, tortura, assassinatos e roubo
de propriedades dos detidos. São eles: almirante Juan Lombardo (Mérito Naval
brasileiro); general de divisão Juan Ricardo Trimarco (Mérito Militar); e os
coronéis Mario Davico e Ángel Gómez Pola (Medalhas do Pacificador).
- Não é de se estranhar, numa republiqueta em que a mais alta
Corte de Justiça do país considera “anistiados” torturadores que praticaram
crimes tipificado por tribunais internacionais como CRIMES CONTRA A HUMANIDADE,
e, pior, em nome do Estado!
FORAGIDO, TESOUREIRO
DE CACHOEIRA QUER FALAR NA CPI PARA 'COOPERAR'
BRASÍLIA - Apontado pela Polícia Federal como o arquivo vivo
do esquema de pagamento de propina a políticos e servidores públicos comandado
pelo contraventor Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, Geovani Pereira
da Silva está “pronto para cooperar” com a CPI instalada para investigar, no
Congresso, o caso. O porta-voz do recado é seu advogado, Calisto Abdala Neto,
que tenta garantir a liberdade do cliente. Para a Justiça, o homem apontado
como tesoureiro de Cachoeira é considerado foragido há quase dois meses.
“Ele (o Geovani) está pronto para cooperar com a Justiça e
com a CPI”, afirmou Abdala Neto ao Estado. O advogado disse que, a princípio, o
tesoureiro poderia se defender das acusações das quais é alvo no Congresso e
“contribuir” com as investigações. “Ele tem de responder por aquilo que ele
fez.”
O tesoureiro tem muito a esclarecer. Um relatório do
Instituto Nacional de Criminalística (INC) da PF revelou que Geovani fez saques
de R$ 15,4 milhões nos últimos dois anos das contas de empresas apontadas pelos
investigadores como sendo de fachada. O contador fez mais de uma centena de
retiradas das contas de cinco empresas, das quais tinha procuração para
realizar tais movimentações.
- Já que o nobre tesoureiro está disposto a “colaborar”, cívico-patrioticamente,
que tal uma prova entregando-se para a Polícia Federal que anda atrás dele já
faz tempo!
quarta-feira, abril 25, 2012
CHARGES.COM.BR
DA SÉRIE: 1808, O ANO
QUE NÃO TERMINOU.
- Nada como ter um amigo fidalgo na Corte.
- Bem que Sua Excelência na respeitável
decisão poderia também determinar a prisão de quem ousou cumprir o seu dever
contra o amigo do disciplinado e polido coronel.
PREVISÕES PERFEITAS DO JORNALISTA BOB FERNANDES
- Já vimos este filme, no
final todos comerão uma bela pizza, não se falará mais nisto, porque todos são
iguais, a roubalheira continuará, as empreiteiras continuarão corrompendo os
políticos e os altos escalões do nosso mavioso Poder Judiciário absolverão,
claro, “por falta de provas”, a indignação maior por parte do Poder Judiciário
será pelo vazamento de informações, condenarão veementemente este fato, porque
isto dificulta jogar a lama para debaixo do tapete, a gente continuará pagando
a conta e vida que segue
AMENIDADES
Um homem entra no seu
restaurante favorito e pede ao garçom a mesa de
sempre. Dá uma olhada ao redor e descobre uma bela mulher em uma mesa
próxima, completamente só. O homem chama o garçom e lhe pede para mandar
à mulher o Merlot mais caro que tivesse, supondo que, se a mulher aceitasse o
vinho, se renderia a seus pés. O garçom levou o vinho à mesa da mulher e disse:
- Isto é um presente daquele cavalheiro, senhorita.
A mulher olha o vinho com frieza durante um segundo, e decide enviar um bilhete
ao homem. Dá ao garçom, e o garçom entrega ao destinatário. O bilhete dizia:
“Para que eu aceite este vinho, você deveria ter um Mercedes em sua garagem,
um milhão de dólares no banco e 17 centímetros dentro das calças.”
Depois de ler obilhete, o homem decide responder. Dá um bilhete ao garçom,
para que eleentregue à mulher: O bilhete dizia: “Para sua informação, tenho uma
Ferrari Testarossa, um BMW 850Csi, um AudiS8 e um Mercedes S600 na minha
garagem. Além disto, tenho em torno de 12 milhões de dólares na minha conta.
Mas, nem por uma mulher bela como você, eu cortaria cinco centímetros do
bonitão.’
PS: Devolva o vinho!
PENSAMENTO DO DIA
Que país é este que fica
estupefato quando dois ministros da Suprema Corte batem boca pela imprensa e um
conselheiro do CNMP se diz favorável a pena de morte pra quem vaza informações
de operações sobre roubalheira do dinheiro público e a promiscuidade entre
bandidos e politicos, mas não causa tanta estupefação quando, um senador da
República serve a um bicheiro mafioso, corruptor dos três Poderes, a quem trata
de “professor” e dele recebe presentes importados, dinheiro pra campanha eleitoral
e pagamento de aluguel de jato em troca de lobby em favor de interesses do
mafioso, exploração de prestígio e informações confidenciais?! (JM-Sem Perdão)
ABERTA A TEMPORADA DE
TENTATIVA USURPAÇÃO DO DIREITO DO HONRADO MINISTRO JOAQUIM BARBOSA ASSUMIR A
PRESDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Deu na coluna Painel da
Folha em 23.04.2012
SUPREMO DESCONFORTO
As últimas declarações
belicosas do ministro Joaquim Barbosa provocaram contrariedade no STF (Supremo
Tribunal Federal) para além do time dos colegas com quem o relator do mensalão
já se indispôs. Em rodas reservadas, alguns ministros passaram a
discutir, no fim da semana passada, a possibilidade de não eleger Barbosa para
presidir a Corte. Com a aposentadoria compulsória de Carlos Ayres
Britto, em novembro, ele é o próximo na lista de sucessão, por antiguidade.
O veto a um presidente é medida extrema, mas não inédita. Ocorreu em 1969,
quando Adalício Nogueira foi convencido pelos pares a renunciar após eleito.
Light Há ainda os ministros menos radicais, que passaram a ver
com bons olhos a chamada PEC da Bengala, proposta de emenda à Constituição que
eleva para 75 anos a aposentadoria obrigatória. Se aprovada para os
atuais membros de tribunais, a medida faria com que Britto completasse seu
mandato.
- Começa assim, os de
sempre, queridinhos da mídia, plantando notícias.
- Pago pra ver armarem um golpe pra cassarem o direito de um ministro assumir a
presidência do Supremo, inclusive, usando o tal “jeitinho” brasileiro.
- Aqui não, vez que a
republiqueta é amoral e aética e os tais “formadores de opinião”, com
raríssimas exceções, são pusilânimes, mas, internacionalmente, será mais um
valor agregado ao retrato falado (Brasil não tem imagem internacional, tem
retrato falado) do prontuário arquivado nos organismos internacionais!
PARA ESFRIAR ÂNIMOS, STF FARÁ REUNIÃO
Ayres Britto convocou os
ministros para se reunirem até esta terça-feira com o objetivo de preparar a
Corte para os julgamentos decisivos que virão
BRASÍLIA - Preocupado com o
clima de insegurança jurídica causado pela briga pública entre dois ministros,
o novo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ayres Britto, convocou
reunião interna, a ser realizada até esta terça-feira, 24, destinada a conter a
crise e preparar a Corte para os julgamentos históricos previstos para este
ano...
...
"O STF
tem o dever de conferir segurança jurídica ao País, pois quando isso não
ocorre, a República e a democracia ficam ameaçadas", afirmou o presidente da Ordem dos Advogados do
Brasil (OAB), Ophir Cavalcante.
A preocupação atinge
diversos operadores do direito. "Que a pacificação chegue rápido porque
tempos duros pela frente se aproximam", acrescentou o presidente da
Associação de Magistrados Brasileiros (AMB), Nelson Calandra. "A quem a
sociedade vai recorrer se o STF é sua última instância?", indagou.
...
Prejuízos. Para
observadores, a briga deixou danos à imagem do STF e as perspectivas não são
animadoras, porque Ayres Britto será presidente por apenas sete meses,
aposentando-se em novembro, ao fazer 70 anos.
O próximo presidente será
Barbosa, que tem focos de atritos com alguns colegas e deu mostras do seu pavio
curto em brigas memoráveis com os dois últimos presidentes da Corte - Gilmar
Mendes e Peluso.
Egresso do Ministério
Público, Barbosa é considerado um ministro que tem o sangue à flor da pele. Nos bastidores
do Supremo comenta-se que ele foi a vida inteira promotor,
acostumado a acusar e nunca exerceu funções de juiz, que ao longo da carreira
se acostuma a ter uma posição mais equilibrada, visto que tem de tomar a
decisão final em circunstâncias às vezes difíceis. A previsão é de que com Barbosa na presidência, o
STF terá pela frente dois anos de agitação. Mas para alguns observadores, nessa
troca de acusações, os dois lados têm razão.
- Pronto, mais um “demérito” do honrado
ministro, acusado de ter sido a vida inteira promotor, crime
passível de impeachment junto ao respeitabilíssimo Senado Federal!
- Aliás, ao que eu saiba somente quatro dos
onze ministros da Suprema Corte exerceram as funções de juiz togado,
Marco Aurélio, Cezar Peluso, Luiz Fux e Rosa Weber.
- Mas, a república continua indignada e
repercutindo a discussão pública dos dois ministros.
ENQUANTO ISSO...
MINISTRO DO STF VIAJA PARA A ITÁLIA A
CONVITE DE ADVOGADO
- A propósito, será que o bate boca dos
ministros provoca mais insegurança jurídica quanto estes fatos, jogados pra
baixo do tapete?
'VAZAMENTO MERECE PENA DE MORTE', DIZ PROMOTOR
INDICADO POR DEMÓSTENES
Conselheiro Tito Amaral,
ex-assessor do senador, criticou procuradores da Operação Monte Carlo
BRASÍLIA - Levado para o
Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) com o apoio decisivo do senador
Demóstenes Torres (sem partido-GO), o conselheiro Tito Amaral, promotor de
Justiça em Goiáse ex-assessor do parlamentar, criticou o
vazamento de informações que comprometem o antigo chefe. Na sessão desta semana
do órgão, Amaral falou em punir com “pena de morte” os procuradores da
República responsáveis pela Operação Monte Carlo, que seriam coniventes ou
responsáveis pelo vazamento de informações que apontam ligações entre
Demóstenes e o contraventor Carlinhos Cachoeira.
O conselho votava um
processo contra o procurador da República em São Paulo, Matheus Baraldi
Magnani, por ter concedido uma entrevista coletiva à imprensa em 2009 para
detalhar o cumprimento de mandados de busca e apreensão na sede da prefeitura
de Guarulhos e na construtora OAS na investigação de suposto superfaturamento
em obras do Complexo Viário do Rio Baquirivu, na Grande São Paulo.
Tito Amaral votou a favor da
pena mais severa para o procurador por ter concedido a entrevista - demissão, pena
que foi convertida em suspensão de 90 dias. “Vendo o que está
acontecendo nos últimos dias no Brasil, esse rapaz (Matheus Baraldi Magnani)
não fez nada. Se ele foi punido pela entrevista que ele deu, os procuradores da
República que estão à frente dessa Operação Monte Carlo têm de ser condenados à
pena de morte”, afirmou Tito Amaral, que por nove anos trabalhou com
Demóstenes no Senado. “É um processo que claramente corre em segredo de Justiça
e em que estão ocorrendo vazamentos na imprensa todos os dias.”
O conselheiro pediu ainda a
abertura de uma investigação para apurar a responsabilidade pelos vazamentos de
conversas telefônicas gravadas com autorização judicial e outros indícios de
crimes supostamente praticados por Demóstenes e Cachoeira. “O Ministério
Público Federal ou está vazando ou está sendo conivente, porque não tomou
nenhuma providência até agora”, criticou Tito Amaral.
Mordaça. Parada no Congresso
por pressão da opinião pública, a proposta que visa a impedir que promotores e
procuradores falem sobre investigações em curso é colocada agora em prática
pelo Conselho Nacional do Ministério Público.
Esse alerta foi feito pelo
conselheiro Lázaro Guimarães, que ocupa a vaga preenchida por indicação do
Superior Tribunal de Justiça (STJ). De acordo com ele, os votos vencedores no
julgamento “implicam amordaçar o Ministério Público.” “Fica muito claro que
essa consequência é visível nesse processo”, afirmou Guimarães durante a
sessão.
Em seu voto, o conselheiro
afirmou que o procurador somente esclareceu as razões do pedido de busca e
apreensão e tratou de fatos que constavam do processo, que não estava sob
sigilo. De acordo com ele, apenas o pedido de busca e apreensão estava sob
sigilo como forma de evitar que os investigados destruíssem provas. O restante
da investigação não era sigiloso.
- Muito justo, severo e nobilíssimo
conselheiro que votou por pena máxima a um promotor, cujo único “crime”
cometido foi conceder entrevista dando satisfação ao contribuinte de seu
trabalho de apuração do roubo do nosso dinheiro e que não é pouco, agora, qual
seria a punição que o austero e nobilíssimo conselheiro daria a dois
procuradores de Justiça que levaram propina da quadrilha do ex-governador
Arruda, de mais dois promotores e de um senador da República envolvidos com um
mafioso que corrompeu metade da República, nos três Poderes???
- Em matéria do tal “segredo de justiça”
que só vale pra roubalheira do nosso dinheiro praticada pelos fidalgos da Corte
imperial, não sou adepto da filosofia do mensaleiro de quatro costados Delubio
Soares de que “transparência demais é burrice”,
fico com o ponto de vista do honrado ministro atual presidente do STF: “Eu
dou às normas que possibilitam segredo de justiça uma interpretação muito
restrita. Claro que, em se tratando de menores, ou de casos de família, aí a
regra é o sigilo. Fora dessas hipóteses, só casos
excepcionalíssimos me levariam a imprimir segredo de
justiça à tramitação de um processo”. (O Globo - 15.04.2012)
- Longe de mim fazer alguma insinuação quanto
ao austero, idôneo e probo conselheiro, até porque, salta aos olhos a isenção
de Sua Excelência sobre o tema, mas, as vezes, cá com meus botões, fico com a
impressão que os fidalgos ardoroso defensores do “segredo de justiça” pugnam
por ele para que, os súditos não tomem conhecimento das coisas escabrosas que
se passam nos esgotos da Corte, impedindo cobranças e facilitando as reiteradas
absolvições “por falta de provas”, sem maiores questionamentos ou sem deixar
rastros!
EIS A ÍNTEGRA DA NOTA
PÚBLICA:
A Associação Nacional
dos Procuradores da República vem a público repudiar veementemente decisão
desta semana do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), que condenou um
membro do MPF à pena de demissão, convertida em suspensão de 90 dias, por ter vazado
informações alegadamente sigilosas em entrevista coletiva. Durante o
julgamento, proferiram-se críticas levianas e irônicas não somente ao
procurador da República envolvido no caso, como àqueles responsáveis pelas
investigações da Operação Monte Carlo. Sob a
exaurida cantilena de que estaria ocorrendo uma “espetacularização” da atuação
do Ministério Público Federal, decidiu-se de forma a se tentar amordaçar, de
maneira generalizada, os responsáveis por investigações que desmantelaram
organizações criminosas poderosas.
Para os procuradores da República, o entendimento
majoritário do Conselho é um insulto à atuação idônea, austera e transparente
dos membros do MPF. Ex-assessor do senador Demóstenes Torres, o conselheiro
Tito Souza do Amaral Amaral, na sua manifestação, sugeriu “pena de morte” aos
procuradores da República que atuam na operação Monte Carlo, em face de
vazamentos à imprensa. Vale ressaltar que o próprio Ministério Público Federal em Goiás já
requisitou inquérito policial para investigar os vazamentos. É importante
deixar claro, porém, que após o desencadeamento da ação, as informações foram
destinadas a todas as partes envolvidas, num total de 80 investigados.
É insólito que
justamente um membro do Ministério Público (do Estado de Goiás) com assento no
Conselho tenha escolhido desacreditar o trabalho de procuradores da República,
que conseguiram desmantelar um grupo extremamente profissionalizado e
infiltrado nas entranhas do Estado de Goiás. Neste furacão de denúncias por que
passa o país, o correto seria que um membro do CNMP buscasse mostrar aos
cidadãos que ainda há instituições que, a despeito dos mais diversos percalços,
encontram-se atuantes na desarticulação de organizações criminosas, e por
maioria de razão quando se suspeita de infiltração da atividade criminosa até
mesmo no âmbito do próprio Ministério Público. Indignar-se contra vazamentos de
atividades ilícitas deveria ficar a cargo da defesa do criminoso; a sociedade
indigna-se com as atividades ilícitas.
Para os membros do
Ministério Público Federal, é irrelevante conferir um viés sensacionalista a um
caso tão grave, em que o Estado – e, em consequência, a sociedade –
encontravam-se à mercê de um grupo criminoso. Os procuradores da República não
irão retroceder nem se intimidar por manifestações avessas ao espírito
republicano e, sem jamais secundar atividades escusas ou adotar expedientes
diversionistas, continuarão, dentro de suas atribuições, a defender
inflexivelmente a ordem pública, lutando pela defesa da sociedade.
- Pois é, tem gente que não pode sair do
Brasil, procurado pela Interpol em 181 países que anda se achando Madre Tereza
de Calcutá, diante do que tem saído!
- E o respeitabilíssimo CNMP querendo “pena
de morte” pra que vazou as informações. Este país é surreal e de cabeça pra
baixo!
POLÍCIA DE GO DIZ TER CAPTURADO LÍDER DE FACÇÃO QUE
ATUA EM SP
Antônio Donizete Alves dos
Santos, 32, apontado pela polícia de Goiás como um dos líderes da facção
criminosa PCC (Primeiro Comando da Capital), foi preso na noite de sexta-feira
(20) em Caldas Novas.
Segundo a Polícia Militar de
Goiás, o homem, conhecido como Uê, era foragido da Justiça de São Paulo e, ao
ser preso, disse "Vocês estão com um troféu nas mãos" aos policiais.
A PM goiana afirma que o
suspeito estava na cidade há um ano, usando documentos falsos e dirigindo um
restaurante. Ele foi descoberto e preso pelo Serviço de Inteligência da PM.
Segundo a Polícia Civil
goiana, contra ele há nove mandados de prisão por tráfico de drogas e roubo. A
polícia diz que ele já foi detido mais de 200 vezes, por crimes como roubo a
bancos, à companhia aérea TAM e por tráfico de drogas. Com ele, diz a polícia,
já foram apreendidas duas toneladas de cocaína.
- Não vão me dizer que ele também era sócio
do Cachoeira!
TÁXI ARGENTINO
Em conta é o boêmio Teófilo
Ottoni. A loura maravilhosa entrou no Aboim, o bunda de fora da Souza Lima.
Comprou um refrigerante e quando saiu foi acompanhada até a calçada pelos
olhares embevecidos de todos, menos de um sujeito que no balcão estava e ali
ficou. Disse: “essa loura é táxi argentino Amarelo em cima, preto embaixo”.
(coluna Gente Boa – O Globo – 21.04.2012)
- Pois é, tá cada dia mais difícil
distinguir mulher de quase mulher, o jeito é bater um papinho antes de começar
a tomar umas e outras, senão, tá arriscado a acordar no dia seguinte
arrependido ou viver para sempre até que a morte separe!
‘COM-TERRA’ Veja como o MST, às vezes, tem
militantes de fora. Um dos acampados de um protesto em frente ao Ministério do
Desenvolvimento Agrário, em Brasília, chegou ali, quarta, numa caminhonete S-10
prata, carrão utilitário muito usado pelos, digamos, “com-terra”.
E mais...
Uma funcionária, ao vê-lo desembarcar e entrar numa barraca, perguntou como ele
podia ser sem-terra e ter uma caminhonete daquelas. Resposta: — É do meu pai.
Ah, bom! (coluna Ancelmo Góis – O Globo – 21.04.2012)
- Ah bom, também!
- Pensando bem, não é de se entranhar num
pais onde bicheiro mafioso vira “empresário”!
A TRANSEXUAL TITICA, SENSAÇÃO DO KUDURO EM ANGOLA, É
UMA DAS ATRAÇÕES DO VIRADÃO CARIOCA
